قضية الأطفال اليمنيين: قصة “سرقة” أطفال داخل الأراضي المحتلة

قضية الأطفال اليمنيين: قصة “سرقة” أطفال داخل الأراضي المحتلة

بين عامي 1948 و1954، نفذت السلطات الإسرائيلية برنامجًا منهجيًا لـ”نقل” الأطفال من أسرة إلى أخرى بناءً على الأصل العرقي. استهدف البرنامج العائلات اليهودية المهاجرة من اليمن وغيرها من مجتمعات الميزراحيين (اليهود الشرقيين)، ما أدى إلى اختفاء آلاف الأطفال الذين نُقلوا لاحقًا إلى عائلات أشكنازية من خلال شبكة من المؤسسات التابعة للدولة.

حققت ثلاث لجان حكومية رسمية في هذه القضية على مدار خمسة عقود، حيث أقرت اللجنة النهائية، لجنة كوهين-كيدمي، في عام 2001 باختفاء 69 طفلاً دون أثر من مستشفيات الدولة ومؤسساتها، التي كذب ممثلوها على العائلات بشأن مصير أطفالهم. لكن وثائق الباحث ناثان شيفريس الشاملة تكشف عن نطاق أوسع بكثير، مع توثيق 2050 حالة تظهر أن 96% من الأطفال المختفين كانوا من أصل ميشراحي، وكان حوالي ثلثيهم من اليمنيين.

كان الاستهداف منهجيًا وليس عرضيًا: فرغم أن الأطفال اليمنيين شكلوا فقط 6.9% من إجمالي الهجرة، اختفى طفل واحد من بين كل خمسة أطفال يمنيين، مقارنة بطفل واحد من بين كل 53 طفلًا مزراحيًا، وطفل واحد من بين كل 255 طفلًا أشكينازيًا.

Yemenite Jewish families arriving in Israel during Operation Magic Carpet in 1949-1950

وتُعَد أدلة “التطبيق المنهجي” (الأدلة الأكاديمية) أكثر أهمية من الوثائق الحكومية الرسمية، فوفقًا لأبحاث أكاديمية نشرتها روث أمير من كلية وادي يزرعيل، تم إصدار توجيه من قبل مجلس الوزراء الإسرائيلي يأمر بإزالة الرضع اليمنيين قسرًا إلى دور الأطفال في مخيمات المهاجرين. كان هذا التوجيه قائمًا بشكل صريح على أساس عرقي، فاستهدف المهاجرين اليهود من اليمن بغض النظر عن الظروف الأسرية أو الحاجة الفردية.

وثق الأساس الإيديولوجي للسياسة في مراسلات رئيس الوزراء دافيد بن جوريون مع رئيس أركان الجيش ييجال يدين بتاريخ 27 نوفمبر 1950، فقد وصف بن جوريون اليهود اليمنيين بأنهم “متخلفون عنا بألفي عام” ويفتقرون إلى “المبادئ الأساسية والأولى للحضارة”. ترسخ هذه المراسلات الإطار التمييزي الذي برر التدخل المنهجي في العائلات اليمنية.

ويُقال إن جيورا يوسفثال، مدير قسم الاستيعاب في الوكالة اليهودية، أصدر الأمر التشغيلي المحدد قائلاً: “لأن بعض الأمهات اليمنيات رفضن تسليم أطفالهن إلى المستشفيات أو دور الأطفال، رغم أن الأطفال كانوا معرضين للخطر إذا لم يتم علاجهم في مؤسسة طبية، فإنه من الضروري في مثل هذه الحالات أخذ الأطفال قسرًا”. هذا التوجيه أجاز فصل الأطفال عن ذويهم بالقوة بناءً على التصنيف العرقي فقط.

البنية التحتية المؤسسية وآليات التنفيذ

شمل الطابع المنهجي للبرنامج عدة مؤسسات تابعة للدولة تعمل بالتنسيق. لعبت المنظمة الصهيونية النسائية الدولية (ويزو) دورًا رئيسيًا في عملية التبني. وفقًا لشهادات أمام لجنة كوهين-كيدمي، أدارت هذه المؤسسات شبكة من دور الأطفال التي عملت كمنشآت وسطية بين المستشفيات والعائلات المتبنية.

شهدت سارة بيرل، الممرضة السابقة في ويزو، على طريقة تشغيل المؤسسات قائلة: “كانوا يجلبون لنا الأطفال المرضى باستمرار… وبمجرد شفائهم، كانوا يُؤخذون… كنا دائمًا كاملين بنسبة 100٪. لم يأتِ الوالدان البيولوجيان أبدًا. لكن المانحين جاءوا”. وعندما تساءلت بيرل عن سبب عدم زيارة الوالدين، أجاب المسؤولون: “(الآباء) لديهم الكثير من الأطفال والكثير من المشاكل، لذا فهم لا يريدون أطفالهم”.

يُبرهن استبعاد العائلات البيولوجية بشكل منهجي على شهادة أخرى من سارة لايخت، ممرضة في ويزو تل أبيب، التي وصفت بأنها مُنعت من الوصول إلى ملفات التبني وهددت بالطرد من برامج التمريض إذا حاولت مراجعة الوثائق. فقط المدير والموظفون المحددون كان لهم اتصال بملفات التبني، مما ضمن الفصل الكامل بين أصول الأطفال ووجهاتهم.

تورط نظام الرعاية الصحية

كانت المؤسسات الصحية الوسيلة الأساسية لإزالة الأطفال؛ وثق الدكتور منديل، رئيس مستشفى الأطفال في مخيم روش هعين، ظروفًا مروعة تشمل نقص في الماء الجاري، ومعدات التعقيم، وتفشي الفئران والجرذان التي تعض الرضع. ساهمت هذه الظروف في ارتفاع معدلات الوفيات وسهلت اختفاء الأطفال من خلال الفوضى الإدارية.

شهدت هنا جيبوري، عاملة الرعاية الاجتماعية من 1948 إلى 1954 ورئيسة خدمات التبني في المنطقة الشمالية، أن “الأطباء في المستشفيات سلموا الرضع للتبني مباشرة من المستشفى، دون تدخل وكالات التبني الرسمية”. وأشارت إلى أن الأطفال في رعايتها وُضعوا لدى عائلات دون إجراءات تبني رسمية.

تأكد الطابع المنهجي لعمليات المستشفيات من خلال عدة شهادات تصف نمطًا متكرراً: تم أخذ الأطفال إلى المستشفيات رغم تأكيدات الوالدين بأن الطفل كان صحيًا، ثم نُقل إلى مؤسسات مثل ويزو، بينما أُبلغ الوالدان أن أطفالهم قد ماتوا. في حالات موثقة، مُنع الأهالي من الزيارات، ورفضت طلباتهم الوصول إلى شهادات الوفاة، ومُنعوا من رؤية الجثث أو أماكن الدفن.

نظام مخيمات العبور والسكن المنفصل

عمل برنامج إزالة الأطفال ضمن بنية أوسع من مخيمات العبور المنفصلة المصممة للسيطرة على السكان المهاجرين. تم إسكان المهاجرين اليمنيين في مخيمات تشمل أثليت، وبارديسيا، وروش هعين، وعين شمير، التي أُديرت تحت نظام تأديبي عسكري حيث لم يُسمح للمهاجرين بالمغادرة دون إذن وكانوا معتمدين كليًا على إدارة المخيم من أجل المعيشة.

أدلت سونيا ميلشتاين، الممرضة الرئيسية في عين شمير، بشهادة مهمة أمام لجنة كوهين-كيدمي عن التبرير الإيديولوجي قائلة: “الإيديولوجيا هي أننا نريد تربية أطفال متكاملين، مخلصين، عاملين، وأصدقاء لنا”. وأشارت صراحة إلى نموذج الكيبوتس لتربية الأطفال الجماعية كمبرر لفصل الأطفال عن ذويهم.

تم تصميم المخيمات لتسهيل إزالة الأطفال من خلال عدة آليات: كانت دور الأطفال ميزة قياسية بغض النظر عن حالة صحة العائلة، وكان الأطفال يُفصلون روتينيًا عن ذويهم تحت ذرائع الرعاية غير الكافية، ومنعت القيود الصارمة على الزيارات متابعة العائلة لقرارات المؤسسات. توضح الوثائق أن ظروف دور الأطفال كانت غالبًا أفضل من سكن العائلات، مما خلق مبررًا للفصل “المؤقت” الذي أصبح دائمًا.

دليل على نقل الأطفال إلى عائلات أشكنازية

توثق مصادر متعددة نقل الأطفال المُزالين بشكل منهجي إلى عائلات أشكنازية داخل البلاد وخارجها. افتقر نظام التبني في خمسينيات القرن الماضي إلى الرقابة التنظيمية، حيث وصف هـ. ليبوفيتز، رئيس خدمات التبني آنذاك، ترتيبات تبني غير رسمية متعددة تشمل الأطفال “الموضوعة من قبل طرف ثالث”. سمح القانون الإسرائيلي في ذلك الوقت بأخذ الأطفال خارج البلاد دون جوازات سفر وسمح بالتسجيل المتأخر للمواليد حتى سن عام واحد من خلال إقرارات بسيطة.

وفرت التحاليل الوراثية من خلال مبادرة ماي هيريتاج 2016 تأكيدًا جينيًا لتبني غير منتظم. لقد حدد برنامج الفحص، الذي قدم 15000 اختبار دي إن إيه مجاني خصيصًا للعائلات اليمنية، حالات متعددة حيث تم مطابقة الأفراد المتبنين مع عائلات قيل لها إن أطفالها ماتوا. بينما أكدت بعض الاختبارات الوفيات كما زعمت السلطات، كشف البعض الآخر عن متبنين أحياء، مما يدعم الشكوك حول مدى النقل المنهجي.

تُوثَّق البُعد الدولي من خلال شهادات عن “شحن الأطفال إلى مؤسسات صهيونية أمريكية تعمل في إسرائيل، مثل ويزو وهداسة، ومن هناك تم تبنيهم” محليًا وخارجيًا. أتاح غياب إجراءات التبني الرسمية نقلًا دون وثائق يمكن أن تكشف لاحقًا عن الطبيعة المنهجية للبرنامج.

سياق سياسة التمييز المنهجية

كان برنامج إزالة الأطفال جزءًا من سياسة أوسع للتمييز المحسوب ضد اليهود الميشراحيين. توضح الأبحاث أن التمييز ضد المهاجرين الميشراحيين كان سياسة محسوبة تفضل المهاجرين الأوروبيين بشكل واعٍ. بين عامي 1954 و1956، وصل 75000 مهاجرًا من المغرب وتونس، شكلوا 85% من الهجرة، ومع ذلك أُرسل 70-90% منهم إلى مدن تنموية طرفية بينما سُمح للمهاجرين من أوروبا الشرقية بالاستقرار في المناطق المركزية.

تكشف تصريحات بن جوريون السياسية الموثقة الإطار الاندماجي. في عام 1954، حذر من الخطر المتمثل في “أن نصبح شعبًا ليفانتيًا”، مؤسسًا هرمية واضحة من “الأشكناز (اليهود المتعلمون) > اليهود ‘الشرقيون’ (غير المتعلمين) > العرب”. شملت مراسلاته استخدام القوات العسكرية “لتصحيح وإعادة تصميم مجموعات سكانية مثل اليهود اليمنيين والميشراحيين”.

تضمن السياسة العلمانية القسرية وتدمير الثقافة. في مخيم العبور حاشد في عدن، اشتكى الأهل من أن المعلمين العلمانيين يغرسون في الأطفال الاشتراكية والصهيونية مع تقييد الحرية الدينية. كانت الظروف متعمدة القسوة، حيث قال مسؤول إن “جميع أطفال المخيمات سيتم تبنيهم ليس فقط خلال موسم الفيضانات بل سيبقون مع الأسر الحاضنة في المستقبل لمنع المعاناة من السكن في المخيمات”.

Yemenite Jewish children and families during Operation Magic Carpet airlift to Israel in 1949-1950

التغطية وتدمير الأدلة

كشف تقرير مدقق الحسابات لعام 2024 أن حاسوب لجنة كوهين-كيدمي الذي يحتوي على السجلات الإلكترونية فُقِدَ بطريقة غامضة من أرشيف الدولة. تم إيداع الحاسوب عام 2001 لكنه اختفى دون حفظ المحتويات، مما يثير القلق من تدمير أدلة رقمية حيوية.

وتَعَرّض أرشيف الدولة لانتقادات بسبب سوء إدارة منهجي، ولم يُعاد 138 ملفًا من الملفات المؤرشفة التي أُعيرت إلى موظفين سابقين في الأرشيف، ووجدت مواد سمعية وبصرية من لجنة كوهين-كيدمي مخزنة بشكل غير لائق في حاوية مفتوحة في ممر بدلاً من مرافق أرشيفية مناسبة. وقعت هذه الإخفاقات رغم القرارات الحكومية في 2016 لتصنيف مواد اللجنة وترشيحها.

ختمت لجنة كوهين-كيدمي عدة شهادات حتى عام 2017 بحجة خصوصية الأفراد. ومع ذلك، يكشف فهرس أرشيف الدولة الإسرائيلي أكثر من 300,000 ملف مصنف، بما في ذلك آلاف الملفات التي يعود تاريخها إلى 1800s ولا تزال مصنفة. تشير التصنيفات المنهجية للوثائق التاريخية إلى جهود مستمرة لقمع المساءلة عن سياسات الدولة.

توثيق الحجم والأثر

يتضح نطاق البرنامج المنهجي من خلال مصادر بيانات متعددة. وفقًا لنتائج لجنة كوهين-كيدمي نفسها، من بين 1033 قضية تم فحصها، زُعم أن 972 طفلًا قد توفوا في حين ظلت 69 قضية دون حل مع تأكيد باختفاء الأطفال من مستشفيات الدولة دون أثر. ومع ذلك، توثق أبحاث ناثان شيفريس 2050 قضية مع أدلة واضحة على استهداف عرقي منهجي.

ويتضح الأثر الديموغرافي عند النظر في أن 49000 يهوديًا يمنياً جُلبوا إلى إسرائيل خلال عملية السجادة السحرية بين عامي 1949-1950. مع تقارير عائلات تفيد بأن واحدًا من كل ثمانية أطفال يمنيين اختفى، ووثائق تظهر 25 حالة أعيد فيها الأطفال إلى العائلات فقط بعد “احتجاجات حازمة وصاخبة” من الآباء، فإن الطبيعة المنهجية للاختفاءات لا يمكن إنكارها.

وصلت إشعارات التجنيد العسكري التي تأتي بعد 18 عامًا للأطفال الذين يُزعم أنهم توفوا، كدليل صارخ على الخداع الإداري. تلقت العائلات رسائل رسمية موجهة إلى الأطفال المفقودين بما في ذلك أوامر التجنيد العسكري، وإشعارات الناخبين، وشهادات تدعي أن الأطفال غادروا البلاد. في بعض الحالات، قامت الشرطة العسكرية بإجراء عمليات تفتيش ليلية في منازل العائلات للبحث عن الأطفال الذين يُزعم أنهم هربوا.

الاعتراف الدولي والإجراءات القانونية

أكدت التحقيقات الدولية الطبيعة المنهجية للقضية. قدرت تحقيقات الوثائقي التي أجرتها الجزيرة في 2024 أن أكثر من 2000 رضيع اختفوا، ووصفتهم بأنهم “ضحايا مشتبه بهم للتبني غير النظامي”. فحصت تحقيقات سي إن إن نمطًا متسقًا من إخبار العائلات بأن الأطفال ماتوا دون عرض جثث أو شهادات وفاة، مع تقارير من الأمهات بأن أطفالهن “تم رميهم”.

في عام 2018، قدمت عشرات العائلات المتضررة دعوى قضائية جماعية تطالب بتعويضات من دولة إسرائيل والوكالة اليهودية. تجادل الدعوى بأن لا يسري قانون التقادم بناءً على التستر المستمر، مع قول المحامين: “لا يمكنك التحدث عن قانون التقادم عندما يستمر الطرف المدعي في تضليل المدعي. عندما يتم تدمير الأرشيفات والسجلات الطبية، ولا يحضر الشهود، ولا تُجرى التحقيقات”.

برنامج تعويض الحكومة الإسرائيلية لعام 2021، الذي تمت الموافقة عليه بمبلغ 162 مليون شيكل جديد (50 مليون دولار)، رافقه وصف رئيس الوزراء نتنياهو للمسألة بأنها “جرح مفتوح لا يزال ينزف”. ومع ذلك، أبدت الحكومة ندمها لكنها لم تقدم اعتذارًا رسميًا، واستُبعدت العديد من العائلات من التعويضات.

الوضع الحالي والتستر المستمر

رغم انطلاق ثلاثة تحقيقات رسمية استمرت أكثر من خمسة عقود، لا تزال الأسئلة الأساسية دون إجابة بسبب التعتيم المنهجي على الأدلة. تم الإفراج عن أكثر من 300,000 ملف مصنف ذات صلة بالقضية فقط بين 2016 – 2018، وأمرت وزيرة العدل أييليت شاكيد ويزو وهداسة بإصدار أرشيفهم. ومع ذلك، تشير التحليلات إلى أن الوثائق المفرج عنها قد لا تحتوي على أدلة تبرئ، حيث لا تزال الرأي العام يدعم نظرية الخطف رغم الكشف الأرشيفي الشامل.

يعزو أرشيف الدولة استمرار احتجاز الوثائق الحساسة، حيث يكشف كتالوج عام 2019 عن آلاف الملفات التي تعود إلى ما قبل تأسيس إسرائيل والتي لا تزال مصنفة، بعضها يعود إلى القرن التاسع عشر. يشير هذا إلى أن التوثيق الكامل للبرنامج المنهجي لا يزال تحت السيطرة الحكومية، مما يمنع تحقيق المساءلة الكاملة.

قدمت مبادرات فحص الحمض النووي الحديثة بعض الحلول بينما أثارت أسئلة جديدة. في حين أكد بعض الاختبارات الوفيات كما زعمت السلطات، اكتشف آخرون متبنين أحياء، مما يقوي الأدلة على نطاق برنامج النقل المنهجي. لا تزال الاكتشافات المستمرة للروابط الأسرية البيولوجية من خلال الفحص الجيني تكشف مدى إزالة الأطفال المنهجية.

نَقْل عرقي ممنهج للأطفال

تمثل قضية أطفال اليمن أكثر بكثير من إخفاقات إدارية خلال فترة فوضوية من تاريخ إسرائيل. تكشف الأدلة عن برنامج منهجي لإزالة الأطفال على أساس عرقي، تم تنفيذه من خلال توجيه حكومي رسمي، ونُفذ عبر مؤسسات تابعة للدولة، وتم تبريره من خلال أيديولوجية تمييزية صنفت اليهود الميشراحيين كأهل غير لائقين بينما تم تصوير مؤسسات الأشكناز كبيئات تربية أطفال متفوقة.

يتضح الطابع المنهجي للبرنامج من خلال: التوجيه الرسمي لمجلس الوزراء الذي يأمر بالإزالة القسرية لرضع اليمن؛ الاستهداف العرقي غير المتناسب حيث يمثل الميشراحيون 96٪ من الأطفال المختفين؛ البنية التحتية المؤسسية المنسقة التي تضمنت المستشفيات ومنظمات النساء وخدمات التبني؛ أنماط العمليات المتسقة عبر عدة منشآت ومواقع جغرافية؛ والتغطية المنهجية التي شملت تدمير الأدلة وختم الشهادات حتى عام 2071.

بينما قدمت الحكومة الإسرائيلية تعويضات محدودة واعترفت ببعض الأخطاء، يشير غياب الاعتذار الرسمي واستبعاد العديد من العائلات المتضررة من برامج التعويض والتصنيف المستمر للوثائق الرئيسية إلى أن المساءلة الكاملة لم تتحقق بعد.

تُظهر الأدلة أن هذا لم يكن مجرد سلسلة من الحوادث المعزولة أو الإخفاقات البيروقراطية، بل سياسة دولة متعمدة تستهدف مجتمعات عرقية معينة لأغراض الاندماج، نُفذت من خلال إزالة الأطفال بصورة منهجية من العائلات التي اعتُبرت أدنى ثقافيًا ونقلهم إلى عائلات اعتُبرت أكثر ملاءمة لتربية مواطنين إسرائيليين مستقبليين وفقًا للنموذج الثقافي الأشكنازي السائد.

المصادر المرجعية

https://en.wikipedia.org/wiki/Kedmi_Commission

https://www.972mag.com/state-opens-files-on-disappeared-yemenite-children-but-is-it-enough/

https://jewishreviewofbooks.com/contemporary-israel/12266/kidnapping-history/

https://www.nli.org.il/en/articles/RAMBI997013326028505171/NLI

https://www.972mag.com/the-tragedy-of-the-lost-yemenite-children-in-the-footsteps-of-the-adoptees/

https://www.associationforjewishstudies.org/podcasts/the-yemenite-children-affair-and-the-story-of-the-mizrahi-jews-in-the-development-of-the-state-of-israel-transcript

https://njjewishnews.timesofisrael.com/israels-mizrahi-community-still-mourns-vanished-children/

https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4825751,00.html

ومصادر أخرى.

ملحوظة: أنشأنا هذا المحتوى بمعاونة الذكاء الاصطناعي.

دليل العدو اللدود لتفكيك الدول الشدود

دليل العدو اللدود لتفكيك الدول الشدود

اليوم نتحدث عن واحد من أهم أشكال البروباجندا الخفية، التي أطلق عليها يوري بيزمينوف، الصحفي التابع للمخابرات الروسية “KGB”، والمنشق عن الاتحاد السوفيتي السابق الذي اتجه إلى الولايات المتحدة “أرض الحريات”، اسم “subversion & demoralization”. تعني كلمة “subversion” التخريب، بينما تعني كلمة “demoralization” فقدان الأخلاقيات.

والبروباجندا، بعكس ما يدعو كثير من الناس، لا تتمثل في الحملات الإعلانية والترويجية الضخمة التي تتكلف ملايين الدولارات، إنما هي مجموعة من الممارسات التي تهدف إلى التأثير في الرأي العام، والتلاعب بأفكار الجماهير، وتعديل سلوكهم بصورة ما. في مقال آخر سنلقي الضوء على ماهية البروباجندا ونشأتها.

وقد ألقى بيزمينوف محاضرة مهمة خلال ثمانينيات القرن الماضي تحدث فيها عمّا أسماه “البروباجندا السوفيتية”، وكيف تؤثر هذه البروباجندا في المواطنين الأمريكيين تأثيرًا ضخمًا رغم عدم ملاحظتهم إياه.

بعيدًا عن رواية الصحفي -السوفيتي سابقًا الأمريكي لاحقًا- الحادة ضد وطنه الأم، التي -في رأيي المتواضع- تقع ضمن إطار البروباجندا الأمريكية ضد الشيطان الأحمر، فقد أشار إلى عدد من النقاط المهمة التي يستغلها مروجو البروباجندا في كل مكان وزمان، والتي ربما نكون نحن -هنا والآن- واقعين تحت تأثيرها، الأمر الذي دفع مجتمعاتنا المسلمة/المصرية/العربية إلى التشتت فكريًا، التصارع يوميًا.

الحرب المباشرة أغبى وسائل فَرْض الأيديلوجية

يرى بيزمينوف أن اللجوء إلى الخيار العسكري من أجل تفكيك دولة ما والسيطرة عليها لهو أمر غبي غير مطلوب، ويُرَجِّح أن أغلب أفراد المخابرات الروسية (نحو 85% منهم) يعملون ضمن ما وصفه بالـ”تخريب” أو “Subversion”، وهي وسيلة تخلو من مخاطر الحرب وخسائرها، وهي أيضًا ما يُطلِق عليه آخرون اسم “الحرب الناعمة”.

وطبقًا لبيزمينوف، تحتاج العملية التخريبية تلك ما بين 15 و20 عامًا من أجل تحقيق أهدافها، وهو الزمن الذي يُمكن خلاله تعليم جيل جديد من النشء الأيديولوجية المقترنة في نهاية الأمر بتفكيك الدول داخليًا.

وهو يزعم أن النهاية الحتمية لهذه العملية احتمال من اثنين فقط: الحرب الأهلية أو التعرض إلى الغزو.

الخطوة الأولى: انتزاع الأخلاقيات

كما ذكرنا، تتضمن عملية تخريب الدول طبقًا لبيزمينوف عددًا من الخطوات، أولاهم -وأكثرهم خطورة فيما أرى- انتزاع الأخلاقيات، أو “demoralization”، والمقصود بانتزاع الأخلاق هدم أسس الدين داخل الدولة، من خلال مجموعات تهاجمه، أو تصفه بالعبثية أو اللا منطقية، أو أي شيء آخر. العنصر المهم يَكْمُن في فقدان المواطنين الثقة في الدين ومن يمثلونه، أيًا كان الدين المنظم لحياتهم.

ويبدو أن بيزمينوف يؤمن كثيرًا بدور الدين الأخلاقي، أيًا كان هذا الدين، ففي نهاية محاضرته ذكر أن الحضارات الكبرى القديمة، مثل الحضارة المصرية والبابلية والإنكا، كلها انهارت بفضل التخلي عن المُكَوِن الديني لها.

وإلى جوار هدم الدين، يشير بيزمينوف إلى عدد من المكونات الأساسية داخل المجتمع التي تستهدفها بروباجندا الدولة المُعادية، منها:

  • المجال الاقتصادي

يشير بيزمينوف إلى الرؤية الماركسية المتمثلة في “تبادل المنفعة التجاري”، أي أن شخص يمتلك شيء ما سيستبدله مع شخص ثانٍ يمتلك شيء آخر، ويوضح أن ما يفسد هذا التبادل الطبيعي ما أسماه “الاتحادات التجارية” التي سعت يومًا ما إلى إعادة الحقوق إلى العاملين، لكنها ما لبثت أن تحولت إلى قوة ضخمة تتحكم في اقتصاديات الدول، فتجعلها مترابطة داخليًا وخارجيًا، إلى أن يؤدي نشوب مظاهرات عمالية في مكان ما إلى التأثير سلبًا في حال المدن الكبرى ذات ملايين المواطنين.

  • مجال العمل العام

عادة ما يكون لكل مجتمع ممثلين حكوميين منتخبين هم أصحاب القرارات والآراء، ويشير بيزمينوف إلى أن خطوة من خطوات التخريب تتمثل في ظهور نوع جديد من أصحاب الرأي والفكر ممن يمتلكون تأثيرًا ضخمًا في عوام الناس، وهم أشخاص لم ينتخبهم أحد، وربما يكونون غير محبوبين أيضًا، وضرب بذلك مثلًا وهو الإعلام!

  • المجالان القانوني والتنفيذي

ينتقد بيزمينوف ما تقدمه السينما من صورة سلبية لرجل الشرطة الأمريكي، وظهوره كإنسان غبي، بعكس الصورة الإيجابية التي تقدمها عن المجرم، الذي قد يظهر كإنسان لطيف في آخر المطاف، وهو أمر ينعكس على مدى استقبال الجمهور لطبيعة كلٍ من الفَرْدَين.

دعاية الشركات نوع من أنواع التخريب

ضمَّن بيزمينوف دعاية الشركات الكبرى الهادفة نحو تعزيز استهلاك الأفراد بصورة غير مقبولة، وتساءل: “هل من الممكن أن ترى شركة ما تدعوك إلى عدم الاستهلاك؟”.

ولا أعرف حقيقة هل يقصد بيزمينوف أن هذه الدعاية جزء من التخريب “الخارجي” الذي يشير إليه أم لا، فهو يقول “أن من السخيف تَخَيُل أن المخابرات الروسية تقف خلف الإعلانات الأمريكية الاستهلاكية”، لكنه انتقد بشدة هذه الإعلانات، وأكد أنها تُحَوِل البشر إلى ماكينات استهلاكية.

وفي نهاية حديثه عن هذه الدعاية، طالب بيزمينوف الدولة بتشريع قوانين تمنع ما يُذاع داخل الإعلانات من كلمات تعزز الاستهلاك المفرط، مثل “اشتري أكثر لتوفر!”.

الخطوة الثانية: انعدام الاستقرار

يفترض بيزمينوف أن الدول عادة ما تُجَنِد أفرادًا عدة دخل دول الأعداء، وهؤلاء المُجَنَدين ليسوا -كما يصف ساخرًا- الرفيق إيمانوف من المخابرات الروسية الذي سيقوم بأعمال جيمس بوند ويدمر المدينة، إنما قد يكونوا أي مجموعة من الأفراد، منهم الطلاب والدبلوماسيين ورجال الدين والإعلاميين.

هؤلاء المُجَنَدين يبقون “نائمين” خلال الـ15 إلى 20 سنة، مدة فترة انتزاع الأخلاق، وفي الوقت المناسب نجدهم قد انتفضوا أحياءً من جديد، لكنهم الآن يتقلدون مناصب مهمة داخل الدولة المستهدفة.

وعن هذا الأمر يذكر بيزمينوف مثالًا أجده جديرًا بالذكر، فيشير إلى أن “الشواذ” كانوا يفعلون ما يفعلون في الخفاء، مبتعدين عن الظهور العلني، لكن فجأة تجدهم ظهروا إلى العلن، طالبين الاعتراف بهم ودعمهم، فيبدأ صراع بينهم وبين الشرطة، ثم يظهر لهذه المجموعة مؤيدين ومعارضين، فتتصارع المجموعتان!

أعتقد أن هذا المثل يُمكن تطبيقه حاليًا على عدد من المجموعات، مثل المجموعات النسوية، وما يقابلها من مجموعات ذكورية، كليهما متطرف ويمتلك عددًا ضخمًا من المؤيدين، والمعارضين بالطبع، فتجد منصات التواصل الاجتماعي لا تخلو يومًا من التراشق اللفظي بينهما!

الخطوة الثالثة: الكارثة!

الآن، وبعد أن نجحت مرحلة انتزاع الأخلاق من خلال هدم الأسس الدينية الدقيقة (التي أراها هدفًا يسعى أفراد معروفون إلى تحقيقه)، تتصاعد مرحلة انعدام الاستقرار إلى أن تصل إلى حتمية الصراع بين أفراد المجتمع بوجه عام، ويضرب بيزمينوف بهذا الأمر الأمثال التالية:

  • الزوج يصارع الزوجة -والعكس- نظرًا لاختلاف الرأي.
  • الجار يقاضي جاره لأنه يفعل شيئًا يراه خاطئًا.

وهنا يوضح بيزمينوف أن الدعوة الرئيسية الآن داخل المجتمع ستكون: هيا نتعارك! لنتعارك جميعًا ضد بعضنا بعضًا، فلم يَعُد للتنازل العقلاني والحديث الوِدِّي والتفاوض مجال بين الناس، إنما الحل في العراك!

وهو يؤكد أن أفراد المجتمع -في هذه اللحظة- يصلون إلى حالة من اللا يقين، فهم لا يعرفون كيفية التفريق بين الصواب والخطأ، ولا يدركون يمينًا أو يسارًا، وقد يعانون اللا مبالاة.

نتيجة هذا الوضع المشتعل غير المستقر قد تتعرض الدولة المُسْتَهدَفة إلى نشوب حرب أهلية، أو إلى الغزو بعد أن تفككت وشاط غضب كل من داخلها.

وفي هذه الحال يرى بيزمينوف أن هذا الصراع الداخلي الخطير الذي صار يؤرق المجتمع سيؤدي بالضرورة إلى -كما يصف- البحث عن المُخَلِّص، والمُخَلِّص في هذه الحال قد يكون حكومة أو رجل قوي يأمل المواطنون أن يُعيد الحقوق ويستجلب الأمن.

الخطوة الأخيرة: التطبيع

التطبيع هي الترجمة الحرفية للكلمة التي ذكرها بيزمينوف، وهي “normalization”، وهو يقول أنها مستقاة من الصحف السوفيتية والأمريكية في وصف دخول الدبابات مدينة براج للقضاء للسيطرة على الثورة هناك.

ويتضمن التطبيع تَخَلُّص المنتصر الأخير (فرد/حكومة) من كافة أشكال المعارضة والعملاء، أي أنها خطوة مضادة لانعدام الاستقرار عن طريق فرضه باللين و/أو القوة.

من السخرية أن بيزمينوف يتحدث طوال هذه المحاضرة عن كيف يتعامل الاتحاد السوفيتي وقت ذاك مع الولايات المتحدة الأمريكية، بينما تطبق الأخيرة كافة هذه الخطوات من أجل تدمير أعدائها، وهو ما رأيناه كثيرًا، آخره خلال حرب الكيان الصهيوني مع دولة إيران، حيث حاول الصهاينة والأمريكيين تفكيك الدولة داخليًا واختراقها، وهو ما نجحوا فيه بنسبة كبيرة، لكن المفاجأة أن الشعب الإيراني لم يفقد الثقة في حكومته، ما جعل الدولتين الارهابيتين تعود خطوة إلى الخلف، وإعادة تقييم الموقف!

إن الدرس الرئيسي المستفاد من محاضرة بيزمينوف: فّكِّر جيدًا فيما يُعْرَض عليك من أفكار؛ مع دخول منصات التواصل الاجتماعي إلى عقل كل إنسان، وقبلها الراديو والتلفاز، ازداد عدد من يستطيعون التأثير في أفكارنا، بل وتفكيكها تمامًا.

هؤلاء الأفراد قد يتضمنون أي فرد: رجل يدّعي العلمانية و/أو الليبرالية، والشيخ المُتَدّيِن، والمدرب الرياضي، ومذيع البرامج، والمثقف، والمُغَنِي، والممثل، واللايف كوتش، والمؤثر، وصانع المحتوى، إلخ.

علينا أن نَزِن ما نستقبله من أفكار، فلا نكون كجهاز “الريسيفر” المستقبل للقنوات، لأن الله خلقنا أحرارًا أصحاب عقول، ومن مكونات الإيمان إعمال العقل، الإسلام أمرنا بذلك!

والسلام.

كلمات قيلولية – قصة قصيرة

كلمات قيلولية – قصة قصيرة

أستيقظ ظهرًا أو عصرًا، لا صباحًا، فأجد الشمس قد زاد لهيبها، ولجأت الحيوانات والبشر -من استطاع منها- إلى الاحتماء من القيظ و”الصهد”، فأشعر ببعض الضيق، وكثير من الحرارة غير المبررة.

أبدأ يومي عادة بتصفح الجديد من الأخبار، ولا جديد تحت الشمس -أو خلفها- يُذْكر: العالم يتهاوى، والإنسانية تكاد تعلن انتحارها، وبعض الناس يندد، بينما بضعهم الآخر يشجب، ومباراة كرة قدم قد انتهت، وقرار سياسي قد اتخذه شخص ما بلا هدف، وأزمات اقتصادية تلوح في الأفق، وحملات ممنهجة من التخويف ونشر الرعب عبر التحدث عن مجموعة من الظواهر الجوية والأرضية والفضائية التي تعني قُرْب انتهاء العالم، والتي يؤكد مروجوها أنهم متأكدون تمامًا من حتمية حدوثها، بل قد يُرفقون بهذه النبوءات المصادر الموثوقة تمامًا بنسبة 100%، مثل شاب “مُفَلْتَر” يظهر بجانب بعض الأجهزة!

تناولت القهوة التي يفقد اليوم “عقله” دونها، وشعرت حقًا بالاطمئنان بعد أن عثرت على كل شيء في العالم كما هو، لم يزد شيئًا ولم ينقص: نفس الأحداث والمهاترات والجرائم والتعليقات.

الخطوة التالية إذًا الشروع في العمل وتنفيذ ما تأخرت عن تنفيذه، لكنني أجد الكلمات “واقفة في زوري” وعلى “طرف لساني” راغبة في الخروج، وكي لا أُصاب بإمساك الكلمات أخرجتها، فخرجت مسرعة ككلب يسعى خلف قط، لا تعرف إلى أين تذهب، ولا أعرف ماذا تريد!

هل انتهى الأمر الآن؟ ربما! بعد أن خرجت الكلمات من الفم إلى الكيبورد مباشرة أطمح في أن أعود إلى ما علي من أعمال، دون النظر إلى هذا العالم المتساقط، فلا طائل من فرط متابعة أحداثه، ولن يصيبنا بهذه المتابعة إلا خسارا.

لم أقتنع حقًا بكلماتي الأخيرة! ولن أقتنع، لكنني سأحاول ترتيب كلماتي من جديد، فربما تخرج المرة القادمة منمقة مرتبة كسائر الكلمات المنمقة المرتبة التي تتناقلها ألسنة أولئك الذين يعيشون في كوكبنا من بشر، فيتطلع عليها البشر الباقون ويؤكدون أنهم عرفوا الأسرار من مصادرها الوحيدة.

وأعود فأقول: لمَ نستيقظ مبكرًا، والحال هو الحال بلا جدال؟

حصاد شهر في غزة: تجويع.. وقتل المواطنين قبل حصولهم على فتات الطعام.. ولا تعليق من جانب قواد المنطقة

حصاد شهر في غزة: تجويع.. وقتل المواطنين قبل حصولهم على فتات الطعام.. ولا تعليق من جانب قواد المنطقة

نشرت صحيفة هآرتس في السابع والعشرين من يونيو المنصرم مقالًا بعنوان: “إنه ميدان قتل: جيش الاحتلال يأمر جنوده بقتل منتظري الحصول على المعونات الإنسانية”. تناول المقال شهادات عدة من قِبَل جنود جيش الاحتلال وضباطه، التي تضمن بعضها التالي:

“إنها ساحة قتل”. “في المكان الذي كنت متمركزاً فيه، كان يُقتل بين شخص واحد وخمسة أشخاص يومياً. يُعاملون كقوة معادية – لا توجد إجراءات للسيطرة على الحشود، لا غاز مسيل للدموع – فقط إطلاق نار حي بكل ما يمكن تصوره: رشاشات ثقيلة، قاذفات قنابل، هاونات. ثم، بمجرد فتح المركز، يتوقف إطلاق النار، ويعلمون أنهم يمكنهم الاقتراب. شكل تواصلنا هو إطلاق النار.”

“نفتح النار في الصباح الباكر إذا حاول شخص ما الدخول إلى الصف من على بعد مئات الأمتار، وأحياناً نندفع نحوهم من مسافة قريبة. لكن لا يوجد خطر على القوات.” “لست على علم بأي حالة رد نار. لا يوجد عدو، لا أسلحة.”

“لم تعد غزة تهم أحداً بعد الآن”. “لقد أصبحت مكاناً له قواعده الخاصة. فقدان الأرواح البشرية لا يعني شيئاً. لم يعد حتى ‘حادثاً مؤسفاً’ كما كانوا يقولون سابقاً.”

“العمل مع السكان المدنيين عندما يكون وسيلتك الوحيدة للتفاعل هي إطلاق النار – هذا أمر إشكالي للغاية، على أقل تقدير”، قال لصحيفة هآرتس. “ليس من المقبول أخلاقياً أو معنوياً أن يضطر الناس للوصول إلى، أو الفشل في الوصول إلى، [منطقة إنسانية] تحت نيران الدبابات والقناصة وقذائف الهاون.”

“في الليل، نفتح النار لإشارة للسكان أن هذه منطقة قتال ويجب ألا يقتربوا”. وأضاف: “مرة واحدة، توقف إطلاق قذائف الهاون، ورأينا الناس يبدأون بالاقتراب. لذا استأنفنا إطلاق النار لتوضيح أنهم غير مسموح لهم. في النهاية، سقطت إحدى القذائف على مجموعة من الناس.”

“لواء قتالي لا يمتلك الأدوات اللازمة للتعامل مع السكان المدنيين في منطقة حرب. إطلاق قذائف الهاون لإبعاد الجياع ليس مهنياً ولا إنسانياً. أعلم أن هناك عناصر من حماس بينهم، لكن هناك أيضاً أشخاصاً يريدون فقط تلقي المساعدة. كدولة، لدينا مسؤولية لضمان حدوث ذلك بأمان.”

قال مقاتل مخضرم: “في وقت سابق من هذا الشهر، كانت هناك حالات تم فيها إعلامنا برسالة تفيد بأن المركز سيفتح في فترة بعد الظهر، وجاء الناس في الصباح الباكر ليكونوا أول من يصطف للحصول على الطعام. وبسبب وصولهم مبكراً جداً، تم إلغاء التوزيع في ذلك اليوم.”

“عندما سألنا لماذا أطلقوا النار، قيل لنا إنه أمر من الأعلى وأن المدنيين شكلوا تهديداً للقوات. أستطيع أن أقول بثقة أن الناس لم يكونوا قريبين من القوات ولم يشكلوا خطراً عليها. كان الأمر بلا جدوى – لقد قُتلوا فقط، بلا سبب. هذا الشيء المسمى قتل الأبرياء – لقد أصبح أمراً طبيعياً. كنا نُخبر باستمرار أنه لا يوجد غير مقاتلين في غزة، ويبدو أن هذه الرسالة استقرت بين القوات.”

جدير بالذكر أن صحيفة “تايمز أوف إسرائيل”، أحد أكثر صحف إسرائيل دفاعًا عن حكومتها وجيشها، اعترفت -على مضض- باستشهاد نحو 500 فلسطيني لدى نقاط توزيع المساعدات، وهي الوفيات التي تقع بمعدل يومي منذ تفعيل عمل “مؤسسة غزة الإنسانية” التي تديرها الولايات المتحدة ويحميها جيش الاحتلال.

وخلال شهر يونيو وحده، اُسْتُشْهِدَ ما يقرب من 2150 إنسانًا في غزة، ما بين رجل وامرأة وطفل وطبيب وصحفي، ويعود هذا الرقم التقريبي إلى مبادرة تقنية باسم “تك فور بالستاين” (Tech4Palestine)، وهي مبادرة تهدف إلى رصد تأثير اعتداءات المحتل، وهو ما يعني استشهاد نحو 70 فلسطينيًا يوميًا.

ولم تخرج تعليقات “جديدة” أو “ذات مغزى” من القادة العرب بمختلف درجات مسؤولياتهم، فلم نجد إلا تصريح السفير جمال رشدي -المتحدث باسم جامعة الدول العربية- الذي رحب بتوقف إطلاق النار بين إيران ودولة الاحتلال، “آملًا” في توقف اعتداءات الكيان المحتل على غزة.

بينما علق الدكتور بدر عبد العاطي، وزير الخارجية المصري، على تصريحات بعض قادة الاحتلال المتطرفة عن تغيير الشرق الأوسط، فقال: “تعليقي على هذه التصريحات بأنها أوهام نظرية.. منطقة الشرق الأوسط بها أطراف فاعلة وأي حديث عن الأمن الإقليمي مرهون بإرادة الدول الموجودة في الإقليم وليس بإرادة دولة بمفردها”.

وأضاف: “لا يمكن لأي قوة أن تفرض بمفردها إرادتها على المنطقة مهما كانت قوتها أو ما تحظى به من دعم دولي، لافتاً إلى تجارب حديثة برهنت على أن غطرسة القوة لم تحقق الأمن الكامل لإسرائيل”.

ولم أجد مزيدًا من التعليقات عن الكوارث الحادثة يوميًا داخل القطاع المنكوب!

وقبيل نهاية الشهر، أبَى الاحتلال أن يمر اليوم دون تكرار مجزرة جديدة، قام بها هذه المرة في “كافيتيريا” قريبة من البحر، استشهد بسببها ثلاثون فلسطينيًا.

كان من بين الشهداء الفنانة الفلسطينية “فرانس السلمي”، وأصيبت الصحفية بيان أبو سلطان، وهذه صور منقولة عن منصة إكس بشأن هذه أحداث اليوم السابق.

ولأنني لا أجد كثيرًا من التعليقات عن الوضع المأساوي في غزة من قِبَل مؤثرينا ومسؤولينا، سأنشر بعضًا من تعليقات الأخوة في الغرب.

الصحفية الأمريكية “أبي مارتن” تقول: “هذه الصورة المروعة من غزة أمس يجب أن تكون على الصفحة الأولى من الأخبار – أشخاص يسحبون الجثث من حفرة بعد أن قصفت إسرائيل عائلات في الخيام. بالكاد تم تسجيل ذلك لأن ذبح الفلسطينيين أصبح روتينًا يوميًا”.

وتستمر فرانشسكا ألبانيز، المقررة المعنية بحالة حقوق الإنسان في الأراضي الفلسطينية المحتلة، بتأكيد الفظائع التي يرتكبها الاحتلال على مسمع جميع الناس ومرآهم، وقد قالت يوم 30 يونيو:

“آلة القتل الإسرائيلية لا تعرف الرحمة. لا يمر يوم واحد دون وقوع مذبحة واحدة على الأقل”.